比赛中，防守方球员在对方即将形成明显进球机会时故意拖延或干扰，这种行为是否构成犯规？关键要看是否触及“破坏明显进球机会”（SPA，即Sent Off for Denying an Obvious Goal-Scoring Opportunity）的红线。根据国际足联《足球竞赛规则》第12条，若一名球员通过犯规手段阻止了对手明显的进球机会，且该犯规本身应判直接任意球或点球，则通常会被红牌罚下。
判断SPA并非只看是否接近球门，而是综合四个要素：犯规地点与球门的距离、球的运行方向、防守方剩余人数、以及控球球员是否已掌控局面。例如，一名后卫在禁区外对单刀球员拉拽球衣，即使未完全阻止其射门，只要裁判认定原本存在高概率得分机会，就可能构成SPA。但若进攻方尚有多名防守球员回防，或射门角度极小，裁判则可能仅判普通犯规，不升级为红牌。
值得注意的是，战术性干扰若未伴随身体接触，比如假装受伤、大声喊叫误导对手，通常不构成SPA，但可能被视作非体育行为而吃黄牌。而VARmk体育介入后，这类判罚的准确性提升，但也引发新争议——比如轻微接触是否足以“破坏”机会。2022年世界杯就有案例：防守球员轻碰进攻者手臂，后者仍完成射门但偏出，VAR最终建议不追加红牌，理由是“机会未被实质破坏”。
规则的模糊地带恰恰在于“可能性”的判断。裁判需在电光火石间评估“如果没有这次犯规，进球是否大概率发生”。这也意味着同样动作在不同情境下可能有截然不同的判罚结果。球迷常抱怨“尺度不一”，其实更多源于对SPA判定逻辑的不了解——它从来不是“只要阻止快攻就红牌”，而是严格限定于“破坏明确且迫近的得分良机”。
